Провел speedtest-ы для всех датацентров Digital Ocean, чтобы в будущем было легче выбрать в каком датацентре создавать vps. Тестировал с провайдера Lanet (Киев), результаты ниже в табличке.
+------------+----------+--------+---------+--------+ | Datacenter | Download | Upload | Latency | Jitter | +------------+----------+--------+---------+--------+ | NYC1 | 25.79 | 52.21 | 121 | 33 | | NYC2 | 22.61 | 48.19 | 124 | 26 | | NYC3 | 21.19 | 47.82 | 116 | 30 | | AMS2 | 35.61 | 50.36 | 37 | 1 | | AMS3 | 24.63 | 54.65 | 36 | 1 | | SFO1 | 25.10 | 39.72 | 184 | 39 | | SGP1 | 8.07 | 14.92 | 284 | 45 | | LON1 | 24.27 | 48.97 | 45 | 1 | | FRA1 | 39.26 | 53.61 | 31 | 1 | | TOR1 | 26.77 | 52.42 | 125 | 37 | +------------+----------+--------+---------+--------+
Datacenter — код датацентра (город и номер ДЦ)
Download — скорость загрузки с сервера (Mbps)
Upload — скорость загрузки на сервер (Mbps)
Latency — задержка / лаг / пинг (ms)
Jitter — колебания при передаче пакетов (ms)
Вывод: Лучше всего показали себя ДЦ AMS2 (Амстердам, Нидерланды) и FRA1 (Франкфурт, Германия).
Пинг – это время, которое требуется пакету данных, чтобы достичь выбранного компьютера через интернет, а потом прийти обратно на исходный компьютер. Чем меньше пинг, тем лучше – это означает, что “ответ” от другого компьютера (страница с сервера какого-то веб-сайта, сообщение в Скайпе, и т.п.) прийдет быстрее.
Jitter – это колебания в серии последовательных измерений пинга; то есть это то, насколько в среднем изменяется пинг при посылке последовательных запросов на один и тот же компьютер. Наличие изменчивости в измерениях неизбежно, потому что так работает интернет – каждый конкретный пакет данных может проходит по разным маршрутам к конечной точке, загруженность разных узлов сети меняется во времени, и т.п.
Jitter важен только для потоковых данных – то есть просмотр потокового видео (как Youtube), VoIP коммуникации (Skype, MSN Live Messenger). При потоковой передаче информации – например тот же разговор через Скайп – важнее, чтобы последующие части информации приходили с одинаковой скоростью (потому что мы говорим обычно с постоянной скоростью!), чтобы у принимающей стороны речь звучала плавно, без обрывов. Таким образом, даже если часть данных потеряется, в силу особенностей работы мозга, он сможет “восстановить” что же именно хотел сказать собеседник. Но при наличии обрывов и изменения в скорости передачи речи, воспринимаемое качество звукового сигнала кажется намного ниже.